SCI论文投稿年前必须检查的16个细节

写篇文章，除此以外是SCI 篇文章，须要要注意的地方太多，各种细节，难以顾此失彼。在投稿前，我会将须要要检验的地方一一确认一遍。写多了社论之后，推断出把这些点罗列来可以只须要检验篇文章，同时也可以给朋友们用。顺便也贴在这内都，供大家简介。 法则/步骤 1. 一段话概况社论革新点（写从前），通读全文看否突出了革新点。 2. 题目：否与内容完全一致（过大或过小？），能否更加简洁明了。3. abstract：250本字近，按着重-法则-结果-论证分列，就其漏掉最重要论证？阐释语意否和社论完全一致？ 4. keyword：5-6个 5. Introduction：通读检验长处否确实，否和大方法论相辅相成？由大着重à具体情况研究内容，过渡否平稳（有不能出现不能铺垫悄悄冒出的概念/含义汇等）？层次否直观（就其前后每一次谈谈一个问题）？对文献资料说明了否前提和完整（不在前提阐释文献资料的行文中夹杂个人的评论者）？结构否紧密，删掉和主题也就是说或很间接的文本字。转折（however）后，否顶多地援引了文献资料的不足，以及详略得当地说明了了自己刚刚开展的工作？ 6. material and method：可用的主要药品否已全部罗列？所用到的所有法则否均已详细资料概述？生物学比对就其包括？阐释剂量加进、制备过程、比对过程否确实（除此以外是在是非传统的法则，应仔细概述）？设备数值，型号否全部罗列？ 7. results：再次检验Figure 和table 原始数据彼此间否可以彼此之间鲜为人知（或是彼此之间嫌隙）？如何解释原始数据的异常现象（如果确信试验未错的话。十分最重要，不因为十分困难而无视，审稿人可不能无视）？对着上图检验result 的说明了否和上图态势符合标准，就其漏掉最重要的结果（前提阐释，能避免除去单纯语意）？充分建构结果，不设置过多的小标题。 8. discussion：否与introduction 交叠但不每一次？不与result 每一次。研讨够不够系统地（有相连和相符合标准，须要要充分性，但可转至一些自己的看法，要注意改用研讨的语气，不比起武断）。层次否确实（就其前后每一次谈谈谈一个问题）？ 9. conclusion：否前提全面性表达了社论的论证，转至一些展望但要充分，绝不能太大跨度。 10. acknowledgement：基金号，设备帮助等 11. reference：从头检验一遍文献资料提及，否将确实的文献资料放在了确实的位置（很有可能经过不停改动随之而来误引）。 12. 表达方固定式：从头细读，找出自己出处的含义，查文献资料用法，改成通用法。 13. 语义：经常出错的语义：主动助动含义误用；含义汇作形容含义误用（能避免类似three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长含义组，用of拆开）；which 冠含义紧随要概述的含义；音节内都能避免多个动含义并称（the drugelicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用冠含义时就绝不能用并称句，和中国迷恋排比句的自然语言习惯并不相同）；松散连接的冠含义不如单一成句（while，but 之类，或者是thus，and 连接的音节）；能避免只用的音节，即使要用也须要层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构；及物动含义：has been……经常用到，但主冠含义能避免同时改用has been，其中一个要换成无论如何固定式。 14. 社论PNG：缩写；斜体；基本单位符号（改用世界性基本单位）；换行；基本单位和数本字间换行；手写体实质上（能避免中文手写体以免国外的电脑不鉴别） 15. 上图PNG：两柱上图—黑白，三柱上图—黑灰白或一个打上格子，彩上图谨慎可用，极少在黑白难以确实表达，或者华尔街日报有喜欢彩上图时候可用，绝不能把上图弄得花花绿绿。上图标，坐标否确实，基本单位否确实，正数否充分，尽量可用原称，手写体实质上times new roman 或Arial。多上图的时候标上A，B，C……。Figure legend否和figure 完全一致？就其漏掉生物学，试验组数等数值，就其对上图内的缩写开展概述？就其对上图内的未标明剂量和其他的资讯开展补充概述？ 16. 表格PNG：三线上图，SCI 篇文章有效原始数据否充分（巨噬细胞活率不能为21.11%，保有一位小数或整数须要）。否有生物学标记？提及的原始数据否已标注？缩写否在note 中标注？ 撰稿： zhongguoxing